双方虽然都寻求庭外和解，但知情者透露，目前双方尚未达成任何和解协议。
一旦和解破裂，一场旷日持久的司法诉讼将不可避免。
而在这场诉讼案中，好莱坞的导演群体亦展现出高度关注。他们深知，明星与制片方的权力博弈，不仅关乎演员个人的权益，更可能对整个行业的创作生态产生深远影响。
克里斯托弗·诺兰，这位以《盗梦空间》《星际穿越》等作品闻名全球的导演，在接受《好莱坞报道》采访时表示：“创意控制权是艺术创作的核心。如果一位演员或导演无法对项目拥有足够的发言权，那么最终呈现给观众的作品，很可能只是资本妥协的产物。”他强调，行业需要建立更透明的机制，确保创作者的权益不受侵害。
另一位重量级导演，史蒂文·斯皮尔伯格，则通过其发言人发表声明：“我始终认为，电影是艺术与商业的结合体。但艺术不应被商业完全绑架。强森的诉讼提醒我们，无论是明星还是导演，都需要在合约中明确自己的权益，避免未来出现类似的纠纷。”
詹姆斯·卡梅隆则从更宏观的角度分析了此事。他认为，随着流媒体平台的崛起和全球市场的扩张，好莱坞的权力结构正在发生深刻变化。
“过去，制片方掌握着绝对的话语权，但现在，明星、导演甚至编剧，都在寻求更大的创作自由，强森的诉讼，可能是这一趋势的集中体现。”
就在道恩·强森的诉讼案引发全球媒体热议的次日清晨，好莱坞另一权力核心——超级导演古旋风（quentin Storm）的新凤巢庄园别墅里。
古旋风一边翻阅《好莱坞报道》的头版新闻，一边伊万卡说道：“这场诉讼可能会撕开好莱坞最后的遮羞布。”
作为好莱坞创作与资本合二为一的代表人物，古旋风对明星与资本的关系有着深刻洞察。
他放下柠檬汁，指向报道中“创意控制权”的争议段落：“强森的问题不是个案，而是整个体系的溃烂。资方总想用合同陷阱把创作者变成提线木偶。”
伊万卡则从商业角度补充：“但如果明星权力无限扩张，项目风险也会失控。迪士尼去年就因为演员条款损失了1.7亿。”
“当一部电影的投资超过2亿美元时，保险公司和股东会要求绝对控制权。但观众买票看的恰恰是明星和导演的不可控性。”
“流媒体时代的内容过剩让资方更倾向‘安全牌’，而强森的诉讼可能迫使 studios重新评估创意人才的权重。”
当天午盘，Seven bucks母公司股价下跌5.3%，连带拖累多家影视公司震券。高盛发布报告警告：“若法院支持明星分成追溯权，行业利润率可能压缩12%。”与此同时，演员工会紧急召开理事会，讨论将“财务透明度”纳入集体谈判协议。
这起好莱坞诉讼案，也牵动着华盛顿圈层，参议院商业委员会已要求司法部审查好莱坞会计准则。两党罕见地达成共识，共和党议员抨击“左翼片商偷税漏税”，民主党则强调“劳动者权益保护。”
强森并非孤军奋战，诉讼公开48小时内，斯嘉丽·约翰逊、克里斯·海姆斯沃斯等18位一线明星通过律师发表联合声明，呼吁建立“标准化收益审计机制”。
而制片人联盟迅速反击，其发言人声称：“这些要求将导致制作成本上升30%，最终损害行业就业。”
更深层的矛盾在于好莱坞商业逻辑的转变，派拉蒙前cEo布拉德·格雷生前曾预言：“未来属于漫威和《速度与激情》，不属于任何明星。”
“这不是钱的问题，而是尊重，”在诉讼风波持续发酵的第七天，道恩·强森罕见地接受了《综艺》的独家专访。这位跻身好莱坞顶级片酬梯队的巨星，首次公开回应了与制片方的纠纷。
“很多人以为这场诉讼只是为了更高的分成比例，但事实并非如此。”强森坐在位于迈阿密的私人办公室里，身后的落地窗外是湛蓝的海岸线，但他的语气却异常严肃。
“这关乎创作者的基本尊严——我们是否真正拥有对自己作品的发言权？”
他透露，争议的核心并非单纯的片酬数字，而是制片方在后期制作阶段单方面删减了他的角色关键戏份，并大幅调整了影片的叙事结构。
“合同里明确规定了我在创意决策上的参与权，但最终成片和我当初签约时看到的剧本相差甚远。”
强森直言，“如果连最基本的合约精神都无法遵守，我们又如何信任这个体系？”
近年来，从斯嘉丽·约翰逊与迪士尼的《黑寡妇》流媒体分成纠纷，到《指环王：力量之戒》演员抗议薪酬不公，明星与资方的矛盾正从幕后走向台前。
“过去，演员们害怕被贴上‘难搞’的标签，所以选择沉默。”强森坦言，“但现在的行业环境变了，流媒体平台让内容过剩，而观众真正想看的，是有灵魂的作品——而不是流水线上毫无个性的‘安全牌’。”
“保险公司和股东要求零风险，所以他们更愿意投资续集或漫改电影。”强森指出，“但电影的本质是艺术，艺术需要冒险。如果每个决策都基于Excel表格，我们最终只会得到同质化的产品。”
“当资方用‘市场数据’否决一个创意时，他们忘记了一点，观众根本不知道自己想要什么，直到你把它拍出来。”
“这不是关于我个人的战斗，而是关于每一个在合同里被‘创造性会计’剥夺权益的创作者。”
“他们告诉你‘这是一场合作’，但当你要求查看账簿时，得到的永远是涂黑的行和模糊的公式，”强森冷笑一声，“如果连斯皮尔伯格都要在《头号玩家》里为每个镜头和华纳兄弟吵架，你觉得独立制片人能有几分胜算？”
“我不想要特权，只想要透明。如果我的官司能让下一个年轻演员少被坑掉一套房的首付，那就值了。”他引用诺兰的比喻，“当资本把创意人当‘人肉打印机’时，我们拍出的只能是流水线罐头。”
“我不会退缩！”强森的语气从愤怒转为坚定，“我知道有人在等我妥协，或者用‘行业惯例’来压我。但我的团队和我已经准备好了——无论是法庭战还是舆论战。”
他特别提到粉丝的支持：“每天都有成千上万的观众给我发消息，说他们受够了套路化的电影。这让我明白，我们的战斗是有意义的。”
当被问及是否担心被行业孤立时，强森笑了：“我从小在摔跤场上就知道，有时候你必须打破规则才能改变游戏。好莱坞也该进化了。”
当记者问及个人未来时，强森望向窗外洛杉矶的夕阳：“我可能会输掉这场官司，但好莱坞已经没法假装一切如常了。”他转动无名指上的Seven bucks戒指。
“二十年前他们叫我‘傻大个’，现在我是他们财报上的风险因素。”
他站起身，影子被阳光拉长投在墙上，像一尊现代版大卫像，“告诉我们的风神大人，遮羞布后面不是裸王，而是等着点燃火把的我们。”
强森的专访如同一颗深水炸弹，彻底点燃了行业辩论。《好莱坞报道》的民调显示，72%的受访演员支持“更严格的创作权保障”，但制片人联盟依旧警告“过度赋权将导致项目失控。”