“古人嘛，大家都知道的，正所谓饱暖思淫欲，这不裴寂就带了两个宫人来服侍李渊。他带来的这两个宫人不是普通人，是姓尹和姓张的二位常年孤守晋阳宫的妃子，他们是地方选上来的美女，隋炀帝杨广来到晋阳时只被临幸了几次，又没被带回去，于是只能独守空房。”
“此时的斐济裴寂正任职晋阳宫副监，两位妃子也不敢反抗，只能随着李渊一起进房门休息。哎！这一休息就休出了大问题，当李渊醒后 发现自己竟然睡了隋炀帝的妃子，心中万分害怕。”
“这个时候李渊想到了裴寂，便向裴寂求情。但裴寂却趁势为他分析了天下形势，劝他起兵造反。李渊心想，给皇帝带了绿帽子，那他肯定是必死无疑，既然都是个死， 还不如干脆造反，说不定成功了呢。于是我们的唐高祖李渊正式走上了造反的道路。结果大家都知道的，李渊成功登上了皇位，隋朝灭亡。”
“李渊还得谢谢人家裴寂，要不是他干的这一出，李渊他怎么可能登上皇位？”
“是得谢谢他，要不然我们也不会有大唐盛世，我知道中国在亚洲的影响力那么大，很大一部分是因为大唐盛世太过于强大，将中国文化传播到了各地。”
“不过这两个宫人的下场应该不会太好吧！”
“谁知道呢？可能被李渊收入了自己宫中，也可能隋炀帝知道后就杀死了。”
“这算不算因为一个女人祸害了整个王朝？毕竟那些男人都会这么说。”
“可能是因为这件事流传的不太广吧，否则那些宋朝的所谓的儒学大家还不得骂这两个女子不守妇道，勾引了李渊，才让李渊造反。”
“原来隋朝灭亡还有这一层原因在，不过这个野史保真吗？”
“你都说他是野史了，还管他保不保真！”
杜苏苏看见粉丝的问题，笑了笑，回答道：“说不定还真保真哦！”
底下的网友刷出了一堆的问号，在他们看来，隋朝灭亡有很多原因，李渊起义肯定也有很多思量，绝不可能是因为皇帝戴了绿帽子才起义的，这感觉太出乎他们的想象了！
杜苏苏接着说：“我可是有证据的，根据《新唐书》的记载，我们可以看到这样一段文字‘高祖子世民知隋必亡，阴结豪杰，招纳亡命，与晋阳令刘文静谋举大事。计已决，而高祖未之知，欲以情告，惧不见听。高祖留守太原，领晋阳宫监，而所善客裴寂为副监，世民阴与寂谋，寂因选晋阳宫人私侍高祖。高祖过寂饮酒，酒酣从容，寂具以大事告之，高祖大惊。’ 所以李渊害怕隋炀帝的追究，而起义是有可能的。”
“不过我们知道，《新唐书》不是唐朝的人编撰的，而是宋朝人编撰的，可以想见这些内容肯定不会完全真实，毕竟谁会说前朝的好呢？但是也具有一定的参考性，所以我才说这个故事可能是真的。大家以为呢？”
网友们争执不休，有的认为故事是真的，毕竟是史书上写的；有的却认为《新唐书》抹黑唐朝的人又不是一次两次了，说不定这个故事就是编撰出来的。
有网友就不服气了：“你凭什么说《新唐书》的内容不真实，他们修史书也是按照 《 旧唐书》的内容来修啊！”
有知道的网友就给他们罗列出了证据：“其实很简单，史学界一般认为《 新唐书》和《旧唐书》相比较，还是《 旧唐书》的可信度更高一些。”
“有一个很明显的例子，关于武则天杀子这件事，人家《 旧唐书》中都没有明确的记载武则天到底是怎么杀自己的儿子的，只是说过武则天曾经设计废黜玄宗，也没敢打包票。结果《新唐书》呢！直接就说武则天杀害了自己的儿子，甚至连具体的过程，还有他们之间的对话内容都写了出来，难道这些人是穿越时空，趴在了唐朝皇宫的房顶上听到的这些话吗？”
“就此来看《 新唐书》的很多内容是不能够信的。更别说《 新唐书》中记载的很多故事都有具体的语句，就像是他们穿越时空亲自看到了一样。”
“《 新唐书》还是宋仁宗要求重新编撰的呢，他认为《旧唐书》纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落，所以要求重新编撰，结果编出来的东西像是真的‘编’出来的一样。”
“其实他们怎么编书的我不想知道，我就想知道他们看到唐朝的史书，再看一看自己宋朝的历史，真的不会觉得羞愧吗？要知道北宋从始至终都没有收复过燕云十六州”
“大概是不会羞愧的吧，毕竟他们连脸皮都没有。”
天幕下的百姓也在讨论，派别有很多，有讨论隋炀帝是不是真的弑父的，也有讨论宋朝编撰的唐朝史书是否真实的，大家各执一词，谁也不服谁。不过除了隋朝以外，没有哪一个朝代的人把这件事真当一回事儿，毕竟跟他们无关，只是当个乐子看罢了。