5
8月30日，区『政府』职员刘建业下班后与两个同事一起吃了顿新开业饭馆的饭菜，尝了鲜之后，又一起看了场电影。回家的路上三个人分开了。刘建业独自走进一个街边公园。这个公园不算太大，但有一处很茂盛的树林。他走到这想小便，就向树林里面走去。他解开裤子纽扣，突然听到树林里面好像有什么动静，胆大好冒险的他便又向林子里面走了几步。
这时突然林子中冲出一个黑影，将刘建业撞了一下，然后黑影迅速逃奔了。刘建业险些被撞倒，他站稳了身子后骂了一句：“哪来个疯狗？”又感到肩膀疼痛，仔细一看，流血了。那条黑影用刀刺伤了他。他想到公园外有个派出所，便用手捂住肩膀去报案了。
刘建业疾步奔进附近的派出所，警察忙用止血绷带给他包扎了伤口，他向警察报告了受伤情况。
警察问他：“那人在林子深处做什么？”
刘建业说：“不知道，不过好像做什么坏事了，怕被我看见，冲出来扎伤了我逃跑了。”
两个警察立即拿起手电筒，和刘建业一同来到现场。
警察打亮着手电，一面照着刘建业受伤的地方一面问：“你看清对方的面孔没有？”
“没有，因为那黑影突然冲出来，林子里又很黑，我没看清他的脸。”刘建业回答。
“凶手个子高矮？”
“没看清，也许跟我差不多。”
“你身高多少？”
“173 公分。”
“那人有多大年龄？”
“从他的力气和奔跑速度来看，不可能是老年人，我的体重150 斤呢，他一下子就把我撞得险些栽倒了。”
警察看看表，是11点15分。他说：“深更半夜的，他在那林子里干什么呢？”
警察边用手电照『射』那林子，边朝林子深处走去。刘建业也跟随其后。
在手电光的照『射』下，突然，高个警察“啊”地叫了一声，手电筒的光圈停在林子地上躺着的呈大字形的赤**人身上。这是个年轻的女人，完完全全的赤『裸』着身体。她被剥下的衣服扔在旁边。
刘建业从警察身后屏声静息地观望着。
高个警察弯下身子去按她的脉搏，又用手试了试她的鼻息。
“死了？”刘建业压低着声音问。
高个警察低声回答了一句，“死了。被杀死了。刚死不久，身体还温热着呢。”他又说：“这是杀人命案，我必须向公安局报告。”高个警察说着把手电筒交给刘建业，他掏出手机打电话。
刘建业用手电筒的光圈照了照尸体，心想：“好美的身体呀！”
这具女尸身材健***房高耸，腰细腿长，皮肤白皙细嫩，很是『性』感。她的两腿叉开着，想必是被强『奸』了。
6
市公安局刑警支队重案一组组长田春达在观察尸体后，很快联想到一月前在拆迁棚户区发生的那场命案。两件强『奸』案的情况很相似。
“罪犯下手真是凶狠，太可恨了！”同来的刑警郝东愤然说。
掐紧脖子的痛楚，使得被害人脸型扭曲了，舌头向外伸着，眼球溜圆向外突出。
田春达检查了死者的皮背包，皮背包里装的物品有化妆品、手帕和身份证、学生证。被害人名叫谷华，二十岁，她的学生证证明她是师范大学外语系三年级的学生。她应该是返回学生宿舍的途中被害的。
刑警为了确认被害人，立即通知学生宿舍的管理人员前来。
现场的刑警忙着拍照、检查现场。凶手也许戴了手套，现场没发现任何指纹。被害人的三角裤衩有被刀割裂的痕迹，可能凶手嫌脱下麻烦，才用刀子割裂了。
学生宿舍管理人员脸『色』苍白地赶到现场，她是个微胖的中年『妇』女。她确认死者是谷华本人。
尸体解剖报告是次日下午做出的。死亡原因确定为掐死，死亡时刻推定为昨日晚上
十一时左右。
受害人遭到『奸』污，跟拆迁棚户区所发生的强『奸』命案一致，被害人的**内被野蛮地塞入了树枝。
市公安局刑警大队重案一组召开了案件分析会。按惯例还是由田春达警长首先发言。
“我们可先确认一下这两件强『奸』命案的共同点。”田春达说。
“第一，凶手留下的脚印都是41码鞋。”他在黑板上写下这行字。
“第二，根据凶手的脚印和目击者观察，凶犯是个身体健壮、动作敏捷、很有力量的年轻人。”
田春达喝了口水继续说：“第三，这两起命案凶犯都把被害人的衣服扒光，先『奸』后杀，都是掐死。然后在死者**内塞入杂物。这点显『露』了凶犯的『色』鬼和残虐的『性』格。”
“第四，凶手把死者的手表和钱物拿走了，虽然死者是学生，手表很普通，带的现金也不多。但凶手还是搜刮一空。这表明他生活不太富裕，很贪财。”男春达接着又在黑板上写下这个情况。
“第五、凶手杀害的都是年轻漂亮、身材苗条的女人。这也是个共同点。”田春达又在黑板上写下一行字。一
田春达继续说：“不过，两案也有不同点，第一件案子发生在城南，第二件案子发生在城北。两案发生地点相距有十五公里。”
田春达把本市地图钉在黑板上，在发生命案的两处画了圆圈。
刑警们都凝视地图。
“凶手还在逍遥法外。你们认为凶手究竟是什么人呢？”田春达问。
“我看有可能是与两个受害人有关系的男人伪装成路人，强『奸』后再杀人灭口。”
郝东思索着说。
“两个杀人现场相距那么远，这一点不能不引起我们的注意。”田春达说，“如果说第一个凶手还可以怀疑现场附近的有前科的人员，但经过调查都否定了。可第二个凶手杀人为什么选择在城市的另一头呢？”
孟晓春说：“另外还有疑点，那就是两个受害人与凶手的关系，这是值得认真考虑的。也许受害者者常去的店铺的服务人员中有凶手；所以超级市场、美容院、茶馆，咖啡馆等都是我们缉拿凶手的着眼点，还有就是车站的收票员也值得怀疑。我们可以设想，如果某男人多次见过受害者，并对她起了**之心，受害人却不搭理他，那男子受到了冷遇，便怀恨在心，以致发展到强『奸』杀人的地步，你们以为如何？”
大家七嘴八舌地议论开了。
议论结果，莫衷一是。案件还是一团谜。
受害人与凶手究竟有没有什么关系？凶手是偶然路遇杀人，还是认识年轻漂亮女人后就起了歹心呢？如果是以强『奸』为目的，为什么『奸』后又非要杀死对方呢？
最后田春达说：“凶手是很猖狂也很凶残的。在一个月里连续杀了两个年轻女子。而且，他很可能继续作案，所以我们要抓紧追查，争取早日破案。”