m策划组织的沙坪活动圆满结束后，空闲了一段时间。空闲中，m发现在微信上投票有各种五花八门：有投票项目的五花八门、投票人物对象的五花八门、投票方式的五花八门、投票程序设置的五花八门等等。而m很少参与投票，不是因为微信投票假的成份多，而是假的成份太多。尽管如此，m还是参与并组织了一次“行银杯”活动的投票。
事情是这样的：m负责的三线艺术团在天龙社区的支持下，由三线战友田红成立了一支三线艺术团天龙社区艺术分团。天龙艺术分团在该社区书记和主任的指导和支持下，为社区群众文化活动的开展发挥了积极的推进作用。
6月，2021“行银杯”夕阳红社区文化艺术节举办。这个艺术节的主题是讴歌百年奋斗史，目标是让活动产生激荡湘江的效果。
在社区书记和主任的热情组织下，天龙艺术分团报了合唱、小组唱、重唱、男独、女独等五个声乐节目参赛。当社区告知，天龙艺术分团5个节目都进入了线上参评的44个节目笼子时，m便认为天龙艺术分团5个不同形式的节目占参选节目的九分之一，至少能有一个形式的节目进入线下决赛的20个节目名单。因此，对线上投票并不认可的m，在以得票多少决定线下决赛资格的规则压力下，也与三线战友一起开始投票了。
这次赛事，一等奖5万元。5万元奖金这对一个群艺团队来说诱惑力实在太大，负责组织节目参赛的负责人田红非常心急，便四处发动组织投票。无奈，m作为田红的领导也只能参与组织，并发动了上10个群的群友每天投票了。
m的一个老同事群中的同事@m：“我觉得5号节目比你们艺术团的7号节目要好些”，m便违心地指点他：“大众投票就是艺术与感情的结合，且受感情主导”。这同事便很懂味地@m：“那我投你们天龙艺术分团的节目吧！”。
几日投票后，m便感觉到，确实对节目的“感情投”，要大于对艺术的“认同投”。而几日后，让m有些惊讶的是，这票数的名次变化太大，甚至离谱了。
前几日m认为：从自已所知的三线人组织的投票“工程”来预测：确保三线艺术团一个合唱，一个独唱节目进入线下决赛是没有丝亳问题的。但是，m发现：近几日有的节目票数名次从前3掉到了27；有的节目从得票二千多，几天便跃升至2万多等等神奇现象。这一发现，m便意识到，这投票规则绝非是每人一天限定三票的“玩法”了。
这种境况下，m得到三线艺术团合唱团王文哲团长的提示，才查到规则细看。这一看才知道规则中竟然还有一个某银行特别设置的“加油包”投票通道，而这个通道是与某银行业务有关的，并且一个人投票效果是等于几十上百人的投票效果的。恍然大悟的m心中顿时有种说不出的味道……。
m同意派节目参赛，是怀着促进社区基层文化活动的开展而参与“行银杯”社区文化艺术节的！是带着庆祝建党100周年的丰富感情来参加夕阳红艺术节的！m所组织的投票人群是尊重和支持m的情感而投票的！而这个“加油包”通道的设置及直接产生的非公平性投票结果，把活动参与者及支持m的一些亲朋好友的热情、激情及感情都玩弄了。
“行银杯”投票还有几天，而结果真不知如何预测。因为，进入线下决赛的20支节目的票数既与节目质量水平无大关联，也与参与投票的大众感情与热情无大关联。票数，只受银行“加油包”的影响和左右！
鉴于此，m赶快向由于支持m，而对三线艺术团参赛节目积极投票的、身处全国各地的老同学和老同事说了一声对不起！是m对本次“行银杯”竞赛的真正目的与意义及投票程序了解不透而误导了大家，其选评结果可能会让你们失望。但是，你们以投票形式的参与，应该从参赛节目的视频展示中，多少能够理解本次活动指导单位湖南省文明办想要达到的目的一一通过夕阳红这一主题活动，来展示多年来我省精神文明建设在群文事业方面取得的的成果；也应该从协办和支持单位的角度看出：政府最基层组织一一社区，是多么迫切希望具有社会责任感和人间大爱的成功企业，特别是那些富有的中、大型企业，多关心和支持社区群众文化活动的开展。
m在微信群中致谢：老同学、老同事，不管行银杯微信投票结果如何，我都衷心感谢你们对我们节目的支持和对我发出邀请的响应。
有位好@m：微信投票好玩而已，千万别认真。m@对方说：对这次投票我确实是太认真了。
其实，m已有疑问，活动主办方说：“打造一场极具社会影响力的主题活动,讴歌中华民族实现伟大复兴的百年奋斗历程，颂扬中国共产党的丰功伟绩。”
m想问主办方：“极具社会影响力”，不知主办方是怎么来解读的。按理，组织一场极具社会影响力的群文活动，一定是活动区域全覆盖，参与团队十分踊跃，活动过程中市民赞誉不绝，活动过后为广大市民留下回味与念想。若这次活动真是极具社会影响力，拿奖金的团队怎能只有5家！
是否真要在全市上千个社区中组织超过50％的社区来关心、支持？是否要组织几百支团队参与形成规模影响？而达到“极具社会影响力”的活动效果？m认为主办方潜意识里就没有这个考虑。主办方站在庆祝百年的道德高度，绑架了群艺团队庆祝百年活动的深厚感情和参与热情，也绑架了社区这个平台，巧妙地造了个5万大奖的噱头。在这个噱头里，指导单位省文明办被主办方忽悠，获得了自己想要的“关心基层文明建设”的媒体宣传效果；主办方某银行则用少量的投入，借活动的运行与媒体操作，达到了自己的目的一一树立热衷社会公益活动的企业形象的同时，又“隐形”地将业务推进了一步。
用区区几万元的奖金，举办了一场“极具社会影响力”的社区艺术节，指导方与主办方都会感觉由衷地好。可是，对本次活动的参与团队而言，恐怕事后绝无参与“梦筑百年”的自豪。对于市内众多社区而言，更没有作为社区参与“激荡潇湘”的任何印象。
m不无感叹：经济搭台，文化唱戏不是不可以的。但是，有些经济主体不能这么忽悠文化呀！