《张捷对转基因技术存在误解，而且误解非常大》
（本文写于2022年，其中的解答部分由上海市农业科学院的一位专业生物学家供稿。他是生物技术研究所的所长。）
据上海市农业科学院的一位生物学家的表述，他在偶然间看见了张捷先生针对转基因技术的一则视频，于是指出：“视频观点完全错误！张捷对转基因技术存在误解，而且误解非常大。”
张捷在其视频里说，转基因作物产生毒蛋白、转基因产生新的物种、中国万一有人去转马兜铃酸这种有毒的物质、转基因科学家背后是“美国资本”、抗虫的转基因农作物等不能增产，就是减少点农药使用。这些观点都是错误的，没有事实依据的，与基本科学理论违背的。
据我的一些搞科研工作的朋友认为：张捷先生之所以会对转基因技术产生误解，是因为他日常信息接触渠道出现了障碍。比如，某些意识形态倾向性严重的网站，由于本身先天具有的“无限斗争性”，严重误导张捷先生的思维定式。
下面具体列举张捷的几处错误：
张捷：转基因是新品种。
纠正：转基因不是产生新的物种，而是品系。转基因农作物没有产生生殖隔离，否则怎么可能出现你描述的花粉随风飘到旁边，和老农民种植的农作物杂交，出现所谓的“基因污染”呢？
生物学家将这种过程称为“基因漂移”（gene flow）。环保主义者则喜欢使用“基因污染”（genetic contamination）的概念。而反转群体为了夸大其词，就用了基因污染，企图用恐怖词汇来恐吓不明真相的群众。
但是自然界中有毒的植物也不少，花粉随风飘荡几千年，就没有人担心吗？
按照多年的研究，只要间隔10～20米，就能有效的隔绝基因漂流。而按照中国政府制定的相关法律，一般规定要隔离200米以上。也就是安全系数提高了20倍。根本不存在基因漂流的可能性。网络上所谓的“基因污染”的传言，已经全部被证明是假新闻。
张捷：转基因作物产生毒蛋白。
转基因作物会不会产生毒蛋白呢？
转基因产品进入市场之前必须经过严格的安全评价，如果该种转基因产品是提供给人类食用的，必须经过食用安全评价。
包括转基因会不会影响作物原来的营养组成？产生的新蛋白会不会有毒？会不会引起过敏？是否影响生长？是否致畸？是否影响繁殖能力等等，只有通过安全评价的转基因产品才进入上市。
中国的科学家是不会去转马兜铃酸这种有毒的物质的基因到农作物里去的，谁会去干这种事情？
我们国家所有的转基因科研项目，都是政府投资，由国务院拨款，全部都是姓“公”的。全国科研院校研究的转基因项目全部是公益用途。而且我国法律有严格规定，不能与外资合作。哪个科研人员会傻的去转入毒蛋白，然后坐牢呢？对自己一点好处都没有。
张捷：转基因科学家的背后是“美国资本”。
转基因科学家背后真的是“美国资本”吗？
显然不是。德国拜耳集团从7年前就启动了收购孟山都的程序，而且最终完成。
一些极端意识形态者利用中美外交关系的低潮，塑造出“只要是美国的，就是邪恶的”印象。但是转基因技术只是一个民用商品技术，民用商品是没有属性的。就像电灯、电话、电报、火车头，最早都是美国人发明的，无非就是商品而已，与“国籍”有何关系？转基因无非也是民用商品，不具备任何军事属性。
所谓“转基因科学家背后是美国资本”，这个说法纯属搞笑。
很简单：迄今为止，自转基因技术诞生以来，美国从来没有向中国转让过任何一例转基因技术，也没有为中国转基因科学家提供过一分钱资金。
美国的政府、企业，它们凭什么拿资金给你中国人研究转基因技术和产品，然后让中国强大起来后不再购买它们的种子和产品？
中国科学家转基因的研究费用都是由中国政府提供的。这是由中国法律所严格规定的。
美国究竟希不希望中国有转基因？美国应该不希望中国有转基因技术和转基因产品，因为他希望你永远进口它的种子和转基因产品。
总之，转基因技术是农业技术发展上的的一个必然阶段，不是哪个疯狂科学家或不良奸商发明出来危害社会的牟利工具。
张捷：抗虫的转基因农作物等不能增产，就是减少点农药使用。
可以肯定的是，抗虫的转基因农作物就意味着提高产量。为什么这么说呢？减少虫害了，产量不就高了吗？
你转入了抗逆基因，抗耐能力提高了，产量自然也提高了。
抗虫的转基因农作物减少农药不好吗？农药对环境的污染大家都知道，这个道理就不用多说了。
虽然没有直接的所谓“增产基因”，但是转基因技术是提升作物的综合性能，当然可以增长。
网络上还有很多谣言，比如说“转基因作物不能留种”。但是转基因技术仅仅是模拟自然界的一种育种方式，与留种、发芽、繁殖都不存在任何逻辑关系。在生物学意义上不能留种的作物，目前我们还没有研究出来。因为采用了杂交育种的方式，作物才不能留种，和转基因技术没有任何联系。
据我国的农业科学部门下辖的对口科研所介绍，依据多年的科学研究实践证明，转基因生物完全都可以正常的繁衍。