徐缄，唐末官员，主要活跃于唐僖宗、昭宗年间（874-907年），曾担任大理评事一职，其家世籍贯因正史无传、碑志阙如而暂不可考。在藩镇割据、朝政崩坏的唐末乱世，徐缄这类中层官员的生平多湮没于史料缝隙，仅能依托唐代司法制度脉络、同期官员任职轨迹及零星文献记载，勾勒其仕途轮廓与历史坐标，还原他在乱世司法体系中的角色与价值。
要理解徐缄的官职意义，需先立足唐代大理寺的职能架构。大理评事作为大理寺核心属官，始设于隋，唐代沿置，贞观二十二年后定员十二人，品阶为从八品下，核心职责是“掌推按刑狱”“决断疑狱”，既要参与中央司法案件的审理，也需奉诏出使地方“推覆”疑案，是连接中央司法与地方刑狱的关键环节。这一职位对任职者的法律素养、逻辑能力与公正性要求极高，非通过科举历练或具备实务经验者不能胜任，徐缄能跻身此列，足见其具备扎实的学识与司法能力。
结合唐末选官制度与社会背景推测，徐缄的入仕路径大概率以科举为起点。晚唐虽战乱频仍，但科举仍是士族子弟入仕的主流渠道，尤其司法类官职对经学与律学知识的要求更为严苛。徐缄可能自幼研习《唐律疏议》《周礼》等典籍，通过进士科或明法科考试获得出身，随后从县尉、主簿等基层司法佐官做起——这类职位负责地方刑狱勘察、文书记录，是积累司法经验的必经阶段。从同期官员如韦假“从覃镇京口，得大理评事”的经历可知，基层历练后依托政绩或荐举升任大理评事，是晚唐司法官员的典型晋升轨迹，徐缄当循此路径进阶。
担任大理评事期间，徐缄的日常履职与唐末动荡的社会局势深度绑定。僖宗、昭宗年间，藩镇叛乱与农民起义交织，司法秩序遭到严重冲击：一方面，中央对地方的司法管控力减弱，藩镇“自置刑狱，擅作威福”；另一方面，战乱导致的流民纠纷、财产争夺等案件激增，大理寺的审判压力陡增。作为核心审判官，徐缄既要处理京城百官案件与诏狱疑案，需严格依据《唐律》量刑，平衡皇权意志与法律公正；又可能奉诏前往战乱波及地区复核案件，纠正地方滥刑现象。例如，在黄巢起义被镇压后，多地出现“追责附逆”的冤假错案，大理评事往往需出使核查证据，徐缄或曾参与此类工作，只是具体案例未见于现存史料。
从唐代职官流动规律看，徐缄的大理评事任职可能成为其仕途的重要跳板。晚唐官员多以中央基层官职为进阶阶梯，大理评事因执掌司法要害，往往易获提拔：或转任监察御史，履行司法监察职能；或外放为州府司法参军，主持地方刑狱；若获权贵荐举，更可跻身中书舍人、太常少卿等清要之职。但结合徐缄未见于正史后续记载的情况推测，他的仕途可能受唐末战乱阻断——要么在藩镇混战中被迫离职，要么随王朝覆灭而隐退，其最终官阶与生卒年已无从考证。