渠成顺拿着收集到的证据，尝试与青山三峡银行进行诉前调解。银行方面却态度强硬：“亚行新公司逾期是事实，我们必须维护自身权益。至于市政工程公司的问题，那是他们之间的事。”
调解陷入僵局，渠成顺知道，这场纠纷恐怕要在法庭上才能分出胜负了。他召集团队成员，开始紧锣密鼓地准备诉讼材料，一场关乎法律、金融与民生的法庭大战即将拉开帷幕。
开庭当日，青山市中级人民法院的审判庭座无虚席。不仅有双方当事人及其代理律师，还有不少关注民生问题的市民和媒体记者。方梅架好摄像机，准备全程记录这场备受瞩目的庭审。
青山三峡银行五一支行的律师率先发言：“被告亚行新污水处理有限公司未按合同约定按时还贷，已构成违约。根据金融借款合同和质押协议，我行有权对质押的特许经营权收益权进行处置，以实现债权。”
渠成顺从容起身，目光坚定：“审判长，我方承认亚行新公司存在逾期还款的事实，但这并非其主观故意。真正导致还款困难的原因，是第三人青山市政工程有限公司违反污水处理费支付协议，长期拖欠款项。”他向法庭展示了市政工程公司欠款的详细证据和催告记录。
“此外，”渠成顺继续说道，“根据相关裁判要点，特许经营权的收益权依其性质不宜折价、拍卖或变卖。质权人主张优先受偿权的，人民法院可以判令出质债权的债务人，也就是青山市政工程有限公司，将收益权的应收账款优先支付质权人。这既保障了银行的债权，又能维持污水处理厂的正常运转，保障城市民生。”
青山市政工程有限公司的律师却辩称：“财政资金调配属于行政行为，与本案金融借款合同纠纷无关。市政公司延迟付款是因不可抗力因素，不应承担责任。”
方梅作为证人出庭，她将调查到的市政工程公司挪用资金的证据提交法庭，并详细阐述了事情的来龙去脉。法庭气氛顿时紧张起来。
在激烈的辩论中，渠成顺援引多个类似判例，强调法律在处理此类纠纷时对公共利益的考量。双方你来我往，互不相让，每一句陈述都紧扣法律条文与事实证据。
最终，审判长宣布休庭，择日宣判。走出法庭，赵宏远紧紧握住渠成顺的手：“渠主任，不管结果如何，都感谢你们为我们尽力争取。”渠成顺拍了拍他的肩膀：“相信法律会给出公正的裁决。”
经过漫长的等待，判决书终于下达。法院采纳了渠成顺的代理意见，判令青山市政工程有限公司在规定期限内补足拖欠亚行新污水处理有限公司的污水处理费，并将后续费用优先支付至青山三峡银行指定账户，用于偿还亚行新公司的贷款；同时驳回了银行对亚行新污水处理有限公司特许经营权收益权进行折价、拍卖或变卖的请求。
拿到判决书的那一刻，赵宏远激动得热泪盈眶：“谢谢，谢谢你们保住了污水处理厂，保住了青山的环境和民生。”亚行新公司的员工们也欢呼雀跃，他们知道，厂子保住了，大家的工作和城市的污水处理都有了保障。
方梅的报道迅速在各大媒体传播，引发了社会各界对政府财政资金使用和金融借款合同纠纷处理的广泛讨论。相关部门开始对青山市政工程公司资金挪用问题展开调查，涉事人员受到了应有的处罚。
青山三峡银行也重新审视了自己的信贷政策和风险评估机制。渠成顺和他的团队则继续投身于法律服务工作，他们用专业和执着，在一个又一个案件中扞卫着法律的尊严与公平，成为青山百姓心中值得信赖的法律守护者。