柏林的寒风里，周溯一下车，抬眼就看见了那幅巨大的《一代宗师》海报。
墨镜王到底还是来了。 听说他已经跟二十多个欧美片商谈妥了生意，这趟卖片之旅，看来收获不小。
没过两天，陈凯歌夫妇也飞抵柏林。他们的《赵氏孤儿》被安排成“特邀展映”，明眼人都知道，这是来蹭电影节热度的。
发布会上，陈红主动提起了那部被钉在耻辱柱上的《无极》，语气里满是替丈夫叫屈的意味：
“当年都说《无极》投资三个亿，纯属瞎掰！合同都能拿出来给你们看，实际才1.2亿，特效只花了800万美金。”
她两手一摊，面露无奈：“这点钱，哪里请得来好莱坞团队？只能找香港人做，最后做成那样，我们也没办法。”
周溯在一旁听着，心里差点给她鼓掌。
这锅甩得，漂亮！就那全网嘲笑的五毛特效，说它值800万美金，鬼才信。当年为了宣传，他们夫妻俩可是默许了“3.4亿魔幻史诗”的噱头，脖子都快被光环压折了也没出来否认一句。
圈里谁不知道，陈红能从琼瑶剧里楚楚可怜的女演员，变成如今独当一面的“红姐”，全是被自家那个一心只当“快乐男孩”拍电影的丈夫给逼出来的。这八年制片人当下来，替他扛下的骂名，比吃过的饭都多。
除了王家卫和陈凯歌，张艺谋的《山楂树之恋》也来了，竞逐新生代单元的“水晶熊”奖。不过老谋子此刻心思全扑在《十三钗》上，柏林这边，全权交给了杨天缜盯着。
很快，就到了《看不见的客人》首映礼当天。
仪式还没开始，波茨坦广场的电影宫外已经排起了蜿蜒的长龙。
陈凯歌夫妇、王家卫亲自来捧场，威尼斯主席马克·穆勒和柏林主席迪特尔·科斯里克更是双双现身，为他站台助威——前几天《都灵之马》、《别离》的首映，周溯也都去捧了场。
那两部片子，题材上确实占优，一个讲伊朗底层的社会与宗教困境，一个扯上了尼采的哲学命题，格局宏大。
当天场刊评分出炉，《别离》与《都灵之马》同获3.5分领跑。
而轮到《看不见的客人》首映时，整个主竞赛单元的对手们几乎到齐了。
所有人都想看看，这位年轻的东方导演，这次又带来了怎样出人意料的“狠活”。
空气里，弥漫着无声的审视与期待。
陈凯歌依旧是那副派头，昂首挺胸，像只随时准备开屏的骄傲孔雀，单手插兜是标配，另一只手永远绅士地虚扶着身旁的陈红。
夫妻二人一个矜贵，一个明艳，站在那儿，自成一道风景，将“国际大导”的雍容气度拿捏得十足。
柏林电影节主席迪特尔·科斯里克紧紧握着周溯的手，热情几乎溢于言表：“周，欢迎你来柏林！希望明年还能在这里见到你，可别再让我们等上四五年了。”
他话锋一转，面向媒体，不失时机地展示着友好：“我们永远期待更多优秀的中国电影人来到柏林！”
这边话音刚落，威尼斯主席马克·穆勒就凑了过来，活像个被冷落已久的“旧爱”，语气里带着几分幽怨：
“周，你算算，有多少年没来威尼斯坐坐了？”
周溯闻言便笑，应对得从容不迫：“老马，就算我一辈子不去，咱们的交情也变不了。”
马克尔被他这话逗得朗声大笑，随即却又正色道：“正因为是老朋友，才更要常来常往。”他压低了声音，带着一丝郑重与恳切，“一谋现在跟你合作紧密，我真心邀请你们，一起来威尼斯。今年……是我任期的最后一年了。”
周溯心下恍然，想起这位老人这些年来对中国电影不遗余力的推介与支持，当即点头：
“没问题。”
就这么轻描淡写的一句话，让马克尔瞬间眉开眼笑，用力地拥抱了他一下：“谢谢你，我的朋友！”
他专程从威尼斯飞到柏林，赌的就是周溯的这句承诺——搞定了周溯，就等于同时打包请动了张艺谋。这笔买卖，太值了。
寒暄过后，《看不见的客人》主创登台。
简单的问答环节结束，放映厅的灯光暗下，银幕亮起。
这部片子，初入口像一杯清水，越品，才越觉出是壶酽茶。
一开始，似乎只是一桩密室杀人案。但随着剧情推进，车祸、沉尸的旧案浮出水面，双视角叙事套着层层反转，直到男主角与女律师进行最后那场终极对话时，所有的碎片被瞬间重组，真相如同惊雷般炸响！
当那个引人无限遐想的开放式结局定格，银幕暗下，全场先是死寂，随即，爆发出雷鸣般的、长时间的掌声！
《别离》的导演阿斯哈·法哈蒂坐在台下，面色凝重。
周溯这叙事手法，太过精密，整个故事像一架严丝合缝的精密钟表，挑不出半点瑕疵。这种纯粹的、属于电影叙事的魔力，带来了巨大的压迫感。
次日，最新场刊评分出炉——
《看不见的客人》：3.6分。
力压《别离》的3.5分，强势登顶榜首！
新浪娱乐的快讯火速传回国内：「周溯新作《看不见的客人》柏林首映获满堂彩！威尼斯主席马克·穆勒专程飞抵助阵，德国媒体盛赞其为‘过山车式悬疑神作’！场刊评分3.6分强势登顶，成金熊奖最大热门！」
《看不见的客人》首映礼的掌声尚未完全平息，柏林电影节的金熊之争，局势已骤然收紧。
本届竞赛单元强片寥寥，《看不见的客人》、《别离》与《都灵之马》形成了三足鼎立之势，尤其是场刊评分冠亚军的《看不见的客人》与《别离》，几乎提前锁定了擒熊的最大热门。
一时间，从好莱坞到德国本土，再到蜂拥而至的国内媒体，所有长枪短炮都精准地对准了周溯。
然而，就在这关键时刻，评委会内部却传出了为难的消息。
不仅几部影片的评分咬得极死，更棘手的是，一股来自场外的舆论风暴，说来就来。
《纽约时报》与《好莱坞报道》率先发难，言辞犀利，直接给本届柏林电影节贴上了“脱不去政治气息”的标签。它们明晃晃地唱衰评分最高的《看不见的客人》，话里话外，都在暗示金熊的归属早已被柏林的“政治正确”所内定。
这股风潮迅速蔓延，威尼斯与戛纳系的媒体竟也默契地跟进，形成了一场针对《看不见的客人》的舆论围剿。
就连周溯自己，对这股突如其来的联合攻势也感到些许意外。
他确实授意凯文在北美为《别离》造势，以此分散部分火力，却没料到威尼斯和戛纳的势力会如此“仗义”地下场联动。
直到威尼斯主席马克·穆勒气冲冲地找来，谜底才被揭开。
“我和戛纳那位老朋友，早就看不惯柏林这股子不纯粹的劲儿了！”老头说得义愤填膺，花白的胡子都跟着翘了起来，“电影节，艺术才是唯一的标准！他们这是在玷污电影的纯洁！”
他挥舞着手臂，全然没有察觉，自己这番“仗义执言”，早已完美地掉进了周溯精心布下的“欲擒故纵”的局里。