凌晨五点半，江州市检察院办案大楼内，灯光通明。程望一夜未眠，坐在检察官会议室中。他将三份厚厚的证据材料整齐摆放在会议桌上，神情沉稳，不动声色。
对面是此次案件的主审检察官林驰，一位年近四十、言辞锋利的资深公诉人。
“这是你们警方对‘4·13抛尸案’的最终汇总？”林驰翻开第一份卷宗，神情逐渐凝重。
“包括完整的物证链、现场勘验、三名嫌疑人供述、心理评估报告、调取的账务与视频证据，均已补充入案。”程望语气平缓却坚定，“案件可以公诉，三人定性为主从犯已形成闭环。”
林驰停顿数秒，问：“三人之间的具体作案角色与量刑建议，你怎么看？”
程望取出一张A4白纸，划分三个部分。
? 赵骏：主犯，实施杀人行为、负责分尸、主导现场处理，刑责最重；
? 沈磊：提供工具、车辆、规划作案路线，抛尸执行者，属共犯；
? 周璇：知情不报、配合行动、清除证据，属从犯。
“赵骏认罪态度前后不一，情绪波动大，但细节供述吻合，具备供述价值；沈磊仍存在侥幸心理，但其财务记录与指纹是关键突破点；周璇则在供述中表现出严重心理创伤，其精神评估报告显示‘重大情感性冲动’，但不构成精神障碍。”
林驰点点头：“可以进入提审阶段。需要你们配合作证，在法院庭审时逐一出示关键证据。”
“我们已经准备好了。”
?
四月二十五日上午九时，江州市中级人民法院一号审判庭。三名嫌疑人坐于被告席，神情各异。
赵骏面色惨白，不断低头；沈磊则紧盯检方，似乎想从中探查漏洞；周璇轻轻发抖，却始终未低头。
公诉人林驰开庭陈词，陈述案件经过。
“本案起因源于一项房地产工程合同纠纷，但被告赵骏、沈磊并未选择法律手段，而是选择非法手段解决矛盾。在明知故意杀人后果的情况下，三人密谋并共同实施分尸、抛尸，造成极大社会恐慌，严重破坏公共秩序。”
“公诉方将逐条列明事实链证据——”他朝旁边一指。
随即，卷帙浩繁的证据依次展示。
1. 药物证据：药剂申领登记表，使用不合常规程序；
2. 技侦比对：河段提取纤维与赵骏衣物内衬高度吻合；
3. 死者伤痕与麻醉痕迹匹配法医报告；
4. 时间线视频串联：从医院、砖窑、郊区酒店三地监控拼接；
5. 心理侧写：三人供述心理分析记录，与行为逻辑高度一致；
6. 合同碎纸痕迹比对报告：拼接出存在商业争议的关键合同。
林驰提出“主从共犯”量刑建议，并明确表示本案“属预谋杀人与毁尸灭迹行为，恶劣程度高，证据确凿”。
?
赵骏的辩护律师试图援引“情绪激烈之下的冲动行为”，强调被害人与沈磊的经济纠纷构成心理动因。
但当法官问及：“若系情绪杀人，为何提前准备麻醉剂、车辆、抛尸工具？”
赵骏低头沉默三十秒，终哑声开口：
“我本不想杀他。我真的只是想……让他闭嘴，哪怕一小时也好……但打下去时，停不下来了。”
法庭陷入短暂寂静。
沈磊则坚持“我并未亲手参与致命一击”，辩称只是“帮忙掩盖”。
法官冷静质问：“那么你如何解释你在砖窑遗址中出现？你为何抛尸？为何带着烧毁的合同文件？”
沈磊一度脸色铁青，最终长叹一声：“因为他帮了我太多次，我欠他的。但我也知道，一旦报警，我公司完了……一切都完了。”
周璇是唯一没有律师辩护的被告。她陈述时，全场安静。
“我怕得要命。我从没见过血，我连鸡都不敢杀。”她的声音哽咽，“但他们说只要不报警，只要我处理掉钥匙、毁了合同碎片，一切会过去……”
“可我每天都梦见那只眼睛，那滴血。我醒不来。”
她崩溃大哭，无法继续。
程望坐在证人席后方，沉默不语。他听过无数类似的供述，但这一刻，仍感到喉间发涩。
?
四月三十日，法院公开宣判。
? 赵骏：因故意杀人罪、故意毁尸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；
? 沈磊：以故意杀人罪共犯及故意毁尸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
? 周璇：以包庇罪及证据毁灭罪，判处有期徒刑七年，缓刑三年。
三人被带离法庭。赵骏步履踉跄，沈磊面无表情，周璇则几近昏厥。
庭外，受害者刘强的父亲站在人群中，拄着拐杖，一声未出。记者试图采访，他摇头，只留下一句话：
“真相不是为了安慰我们，是为了让以后没人再这么死。”
?
回到市局，程望坐在办公室里，独自整理完卷宗，将案件标签贴上编号：
案卷编号：2025-JZS0436
类型：谋杀、抛尸、证据毁灭
办案人：程望
他抬起头，看见窗外阳光斜照，一群小学生在街边走过，背着书包嬉闹。
这是他所要守护的城市最本真的模样。
?
本案至此结束。