江西中西医院门前的银杏叶尚未落尽，一场突如其来的风波却让整个医院笼罩在压抑之中。
这日清晨，医院刚开诊，忽见一群人抬着块门板直闯中西医结合科诊室。门板上躺着的，竟是三个月前林闻溪亲手治愈的肝硬化腹水患者钱先生！
“庸医害人！还我父亲健康！”为首的中年男子情绪激动，一把揪住林闻溪的白大褂。钱老先生躺在门板上，腹大如鼓，面色灰暗，情况比初诊时更为严重。
赵海桥主任闻声赶来：“有话好说！先让病人躺下检查。” “检查？越检查越坏！”钱家儿子掏出厚厚一叠病历，“各位评评理！三个月前他们说治好了，现在复发得更重！这不是骗人是什么？”
诊室外很快围满了患者和家属，窃窃私语声四起： “听说中医就爱吹牛，治标不治本...” “可不是嘛，当时说得神乎其神，原来都是假的...”
周振邦闻讯赶来，本欲为林闻溪辩解，但查看病人后也不禁皱眉：“确实比之前更严重了。闻溪，这怎么回事？” 林闻溪沉着地为钱老先生切脉，面色渐凝：“脉沉细欲绝，舌苔灰腻。老先生，最近是否用了什么特别药物？”
钱老先生虚弱地摇头，其子却抢白：“就按你们开的方子吃药！别的什么都没用！” 但林闻溪注意到老人枕边露出一角药盒，悄悄收起。
风波迅速扩大。当日下午，《江城新报》刊出报道：“中西医结合治愈神话破灭，患者病情反复危在旦夕”，文中暗指医院夸大疗效，欺骗患者。
院长室电话响个不停，卫生署要求立即提交说明报告。中西医结合科陷入成立以来最大危机。
麦克莱恩教授组织紧急会议。周振邦率先发言：“早就说过肝硬化的不可逆性！中医所谓‘治愈’根本不符合医学常识！” 梁启远反驳：“当时疗效确实显着，各项指标都改善了！”
林闻溪始终沉默，仔细研究着那张悄悄收起的药盒——是某种江湖郎中卖的“祛水神丸”，成分不明。
“老师，”林闻溪突然开口，“我请求对钱老先生进行全面检查，包括血药浓度检测。” 麦克莱恩点头：“立即安排！”
检查结果令人震惊：患者体内检出大量汞和不明激素成分！ “这是那个‘祛水神丸’的成分！”化验科主任证实，“汞剂强行利尿，激素造成假性好转，实则加重肝损伤！”
真相大白：钱家听信游医蛊惑，停用中药，改用“特效药”，导致病情急剧恶化。
钱家儿子羞愧难当，当众道歉：“是我们糊涂...那个游医说西医治标中医治本，他的药才是根治...”
然而风波并未平息。《江城新报》拒绝刊登更正声明，反而以“医院推卸责任给患者”为题继续炒作。
更棘手的是，卫生署调查组发现林闻溪当时开具的药方中用了少量附子，虽在安全范围内，但被炒作成“使用毒药”。
周振邦此时出人意料地站出来：“附子的使用是我监督下进行的，完全符合规范。若说有问题，我负全责！” 林闻溪愕然：“师兄...” 周振邦低声道：“这个时候不能再内讧了。”
麦克莱恩教授召集新闻发布会，公布全部病历资料和检测结果：“医学是科学，不容污蔑。我们尊重所有传统医学，但坚决反对不负责任的江湖骗术！”
真相终于大白。但林闻溪陷入了深深的自省：“我也有责任。若当时能更详细告知家属注意事项，或许不会发生这种事。”
他在病例讨论会上提出：“我们是否应建立更完善的随访制度？不仅治病，更要防病；不仅开方，更要育人。”
赵海桥慨叹：“《黄帝内经》云：‘上工治未病’。我们只治了已病，未治未病。医者之责，不仅在医术，更在医教。”
由此，中西医结合科制定《患者教育规范》：详细告知注意事项，定期随访，建立健康档案。林闻溪还开设“病家课堂”，普及医学知识。
风波过后，钱老先生再次接受治疗。这次，林闻溪不仅治病，更耐心解释每味药的作用，教家属识别真假药物。
三个月后，钱老先生病情再次好转。钱家儿子送来锦旗：“仁心仁术，杏林典范”，并在《江城新报》刊登致谢声明。
最令人意外的是，周振邦主动要求参与中西医结合科的随访工作：“经过这件事，我看到了医学的局限性——再好的治疗也抵不过患者的错误选择。预防和教育同样重要。”
麦克莱恩教授在总结大会上说：“这次风波让我们认识到：医学不仅是科学，更是人学。医生不仅要治病，更要治人；不仅要开药，更要开智。中西医结合，不仅是技术的结合，更是理念的融合。”
林闻溪在日记中深沉写道：“经此风波，方知医道之难，不仅在术，更在人；不仅在看病，更在看心。旧案反复，非药之过，乃人之误；风波骤起，非医之责，乃道之艰。然正因如此，更当砥砺前行，以仁心仁术，济世救人...”
月光下，他翻阅着钱老先生的病历，心中澄明：医学之路，从来不是坦途。而真正的医者，就是在这一次次风波中，坚守初心，不断前行。
窗外，银杏叶悄然飘落，孕育着新的生机。医学的道路也是如此——在挫折中成长，在风波中成熟。而这条中西医结合的道路，正因为有了这些考验，才越发坚实宽广。