张启明的部分供词，让案件性质发生了转变，从可能的意外或谋杀，转向了策划骗保致人死亡。但他将周建军的死因推给赵雷，声称是赵雷刺激老虎导致失控。
警方随即对赵雷进行了更严厉的审讯。赵雷依旧显得很镇定，坚持之前的说法，否认刺激老虎。
“案发前，你和张启明到底谈了多久？谈了些什么？”老何逼问。
赵雷沉默了一下，改口道：“大概…十几分钟吧。他确实提了涨工资的事，但没答应，后来就说起了周建军想退股的事情，他说周建军贪得无厌，很麻烦。”
这个说法，与张启明声称的“赵雷来预支工资”又不同。两人之间，肯定有一个人在撒谎，或者都在隐瞒部分真相。
司徒亮没有参与审讯，他更关注物证和细节。他再次找到兽医方晓，想了解更多关于“山君”的情况，以及那种鱼干。
方晓对“山君”的状况非常了解，言谈间充满了感情。在司徒亮不经意地问起她是否一直在动物园工作时，方晓的眼神黯淡了一下。
“我父亲以前是这里的园长，也是最好的兽医。”方晓轻声说，“我算是子承父业吧。”
“哦？老园长现在退休了？”
“…他去世了。”方晓的声音有些低沉，“十年前，园里发生了一场火灾，在熊舍…他没能跑出来…”
熊舍火灾？司徒亮心中微微一动，这似乎是一段悲伤的往事。他没有再多问，以免触动对方的伤心事。
与此同时，对周建军社会关系的深入调查有了一个意外发现。在周建军家里的一个旧相册里，发现了一张泛黄的照片。照片上是两个年轻人的合影，其中一个正是年轻时的周建军，而另一个搂着他肩膀、笑容爽朗的男人，经方晓辨认，赫然就是她的父亲——十年前死于熊舍火灾的前任园长方敬山！
周建军竟然和方晓的父亲是旧识？而且看起来关系不错？
这个发现让案件更加扑朔迷离。周建军和前园长是朋友，那他后来和张启明合作“骗保”，是否与方敬山的死有关？张启明在其中又扮演了什么角色？
司徒亮立刻让林娜查找十年前那场熊舍火灾的档案记录。
档案记录很简单：意外失火，老园长方敬山不幸遇难，一头成年黑熊也被烧死。调查结论是线路老化短路引发火灾。
但司徒亮注意到一个细节：当时的临时工名单里，有周建军的名字！他当时就在熊舍工作！
一个在熊舍工作的临时工，和园长关系密切，后来园长在火灾中丧生，而十年后，这个临时工又和现任园长合谋骗保，最终离奇死于虎口…
这之间，会不会有什么关联？
司徒亮找到了当年参与救火的一名退休老员工，隐晦地询问起当时的情况。老员工年纪大了，回忆了好一会儿，才絮絮叨叨地说：“唉，那场火啊…烧得太快了…老方是多好的人啊…可惜了…对了，起火前我好像看见小周（周建军）从熊舍那边慌慌张张地跑出来，手里还提着个桶，也不知道干啥…”
提着桶？慌慌张张？
司徒亮的心沉了下去。一个可怕的猜想在他脑中浮现：十年前那场火灾，也许根本不是意外！周建军可能参与了，甚至可能就是纵火者！而张启明，或许也脱不了干系！
如果真是这样，那么周建军的死，就很可能不是骗保失误那么简单，而是一场迟到了十年的…复仇！
方晓知道这件事吗？赵雷在这个陈年旧案中，又是什么位置？他反对张启明卖动物园，是真的为了动物园，还是…另有所图？
司徒亮感觉，自己正在揭开一个覆盖在意外表象之下，深埋了十年的秘密。这个秘密关于火灾，关于死亡，关于人性的贪婪与背叛。
他站在虎园外，看着里面已经苏醒过来、显得有些焦躁不安的“山君”。这头猛兽，或许不只是别人手中的刀，它本身，也可能是一个无声的见证者。
“查赵雷和方晓，重点查他们和十年前那场火灾的关联。”司徒亮对老何说道，眼神冰冷，“还有，重新调查十年前熊舍火灾案，我怀疑，那不是意外。”