在上一章，我有讲过我们的个体极有可能只是信息的载体
也就是说，我们的存在，其实有可能是一个很可怕的事情，那就是我们并不存在真实的自我意识，只不过由于信息在发展变化过程中。他获得了一定的自我逻辑性。
当然，这也不重要了，相比较我说的这一件事，其实更有意思。
那就是基于我们个体可能是个信息载体来去进行下一步。
将我们彻底的转变为信息状态。
在这个状态下，我们想要获得长生也好，获得强大的力量也好，都会很容易。
而且相比较于其他状态来说，我们所要做到的天魔飞升，只需要解决一个关键的点就行。
因为这种飞升方法也好。改变状态也好，现实以我们现在的科技能做到相当多了已经。
将人变成信息态，已经有很多的进展了。
最大的难点也是最关键的一部分，那就是如何保证。改变状态之后的自我仍然是自我。
也就是说，将人信息化上传之后，如何保证留在原地的那个自我，还保有自我意识或者说上传的只是一部分信息复制体，这很关键。
那么要做到这一点，要进行的研究可能就是触犯人类底线的，而且极有可能得不到结果。
一、潜在技术路径设想
1. 分子级信息扫描与建模
原理：通过高精度扫描技术（如原子力显微镜、x射线断层扫描、纳米级传感器阵列），对人体每一个原子、分子的空间位置、化学键状态、生物分子（如dNA、蛋白质）的序列及动态进行数字化建模，形成包含生理结构与功能的三维信息图谱。
关键技术：
全身体素化扫描：需达到亚纳米级分辨率，覆盖约 10^{28} 各原子的精确位置和相互作用（远超当前医疗影像技术的毫米级精度）。
动态信息捕捉：实时记录细胞代谢、神经电信号、激素分泌等动态过程，需突破时间分辨率（如纳秒级捕捉神经脉冲）。
现状与挑战：
目前仅能对简单生物分子（如蛋白质）进行原子级解析，人体级扫描的信息量（约 10^{32} 比特）远超现有存储和计算能力，且扫描过程可能破坏生物组织（如电子束扫描的物理损伤）。
2. 脑意识数字化与神经信息提取
原理：将大脑的神经连接（突触网络）、神经元电信号模式、记忆与意识活动转化为可存储的数字信息，实现“意识上传”。
关键技术：
全脑神经元映射：通过高通量神经成像技术（如介观光学成像、电子显微镜断层扫描）构建脑神经网络的连接图谱（“连接组”），目前人类脑连接组计划仅完成部分脑区的微米级解析。
神经信号编码解析：破译神经元放电模式与感知、记忆、决策的对应关系，需结合机器学习分析海量神经电信号（如脑机接口已实现简单运动意图解码，但复杂意识活动仍无法解析）。
意识连续性模拟：假设意识是神经活动的涌现属性，需在数字系统中复现神经元集群的动态交互，目前仅能模拟极小尺度的神经回路（如线虫的302个神经元）。
哲学争议：意识上传是否等同于“自我”转移？若仅复制信息，原个体与数字副本的身份认同如何界定？
3. 量子信息处理与物质-信息转换
原理：利用量子力学中的态叠加、量子纠缠等特性，将人体的量子态信息（如粒子自旋、相位等）提取并编码，通过量子通道传输后再重构。
关键技术：
量子态扫描：对宏观物体（人体）的量子态进行非破坏性测量，突破“量子退相干”难题（宏观物体的量子态在环境中极易消失）。
量子信息编码与传输：将 10^{28} 个原子的量子态信息编码为量子比特（qubit），利用量子纠缠实现超距传输（目前仅实现光子、原子级别的量子隐形传态）。
瓶颈：量子态测量遵循“不确定性原理”，无法同时精确测定粒子的位置与动量，且人体作为热平衡系统，量子态难以稳定维持。
4. 生物信息抽象与符号化转换
原理：将人体视为“信息集合体”，提取核心特征（如基因序列、生理指标、行为模式、记忆数据）进行压缩编码，而非完整物理复制。
实践方向：
数字孪生技术：通过传感器实时采集人体生理数据，构建动态数字模型（目前限于健康监测，未涉及意识层面）。
记忆与人格数字化：通过脑电信号、语言交互等提取个体记忆与认知模式，生成AI驱动的“数字人格”（如虚拟人技术的初级阶段）。
局限性：仅为特征模拟，丢失人体的物理实体性与意识本质，无法实现“本体转化”。
二、核心技术挑战
1. 信息量的指数级鸿沟：人体包含约 10^{13} 个细胞、10^{14} 个突触、10^{28} 个原子，现有数据科学无法处理如此规模的动态信息。
2. 物理规律的限制：
热力学第二定律：扫描过程需消耗巨量能量，且破坏熵增过程（如维持细胞活性与信息提取的矛盾）。
海森堡不确定性原理：量子层面的精确测量存在理论极限，无法完美复制物质态。
3. 意识的本质未解：神经科学尚未阐明意识如何从神经活动中产生，缺乏将“主观体验”转化为客观信息的理论框架。
三、伦理与哲学前提
1. 身份认同的重构：若信息态可复制或转移，“我”的定义是物理实体、意识连续性，还是信息集合？复制体是否拥有同等权利？
2. 不可逆性风险：若实体转化为信息态后无法还原，是否等同于“死亡”？需建立技术伦理边界（如禁止销毁原个体的“破坏性扫描”）。
3. 社会存在的虚化：信息态个体如何与物理世界交互？是否引发对“人类本质”的认知危机？
四、当前进展与展望
近期：脑机接口、数字孪生等技术在医疗、科研领域逐步落地，实现局部生理信息的数字化（如瘫痪患者的神经信号控制机械臂）。
中期：量子计算与神经科学的结合可能突破复杂系统建模瓶颈，实现大脑功能的部分模拟（如类脑芯片）。
远期：若“信息态”定义放宽至“意识的数字载体”，可能催生“人机混合智能”，但完整的人体信息转化仍受限于物理规律与伦理约束，百年内难以实现。
结论：将人转化为信息态的核心难点不仅在于技术突破，更涉及对生命本质、意识起源的哲学认知。当前研究需聚焦于“局部信息提取与应用”（如医疗诊断、脑科学研究），而完整的“人体信息态转化”仍停留在科学幻想与理论假说阶段，其实现依赖跨学科的革命性突破及伦理框架的成熟。
上面有一部分是AI的回答。而我的回答则是很简单。
为什么要要求做到这么完美？
我们现阶段甚至近百年都不可能有机会做的那么完美。
既然如此。不完美就有不完美的做法。
我们只选取部分能够代表我们思想的信息就可以。
而在代表我们思想的信息基础上，再添加一定的运行逻辑。
然后将这个逻辑扩散化。从一个人的身上拆分出更多的信息。打乱打散之后，扩散到更多的群体当中。期待或有一天可能有的聚集。
当然，最后的最好的结果是。你复活了，或者说虽然复活了，但不再是你，可他拥有你的全部思考逻辑。自我认知以及记忆。
这个方面不能太过详细的讲，毕竟这可能是正经的天魔飞升之法。