“直播回答所有人的疑问吧。”
傅景川看着众人道，人已经站在时漾身侧，稍退一步立在她身后，完全护卫者的姿态。
记者目光从他脸上移到时漾脸上，对开直播一事似乎有犹豫，大概是都不在今天前来的计划中，也没有这个备选预案，因此都不敢贸然开直播。
“时小姐，能否先约您一个视频采访，现在开直播实在不方便。”有记者率先出了声。
“抱歉，鉴于这件事所造成的影响，出于对公众负责任的态度，我只接受直播采访。”
时漾也很坚持。
记者来得太及时，且整件事透着诡异，时漾不想自己的任何言论成为别人移花接木的素材。
她不相信这些记者真的是为了探究真相而来的，更倾向于是为了制造舆论热度素材来的。
私下的采访，文字版本也好，视频也好，都可能会被有心人恶意编辑或者剪辑，她不是明星，不需要这些黑红的热度来给自己制造人气。
记者也没想到她会这么坚持，但还是忍不住提醒道：“其实开了直播也没几个人看的。”
毕竟不是什么大明星，粉黑都盯着。
舆论角度事情也没发酵出去，没有形成有影响力的公众舆论事件，没有几个人会去关注这些看似与己无关的事。
“没关系。”时漾嗓音依然温柔，“我也不是为了要热度，我不带货。”
记者为难地互看了眼。
人群中的一个男记者终是做了第一个吃螃蟹的人，站了出来。
“我来开！”
人说完，已经熟练打开了直播，并对着镜头做了个简短介绍后，很尖锐地把话题转向了时漾：
“时小姐，目前事故调查结果已出，调查结果显示是设计师设计过程未考虑到二级效应，大悬挑结构在变形后会产生附加弯矩，设计计算中忽略此效应导致承载力不足，以及悬挑根部抗弯钢筋锚固长度不够导致的坍塌，请问您对此怎么解释？”
时漾从最近的记者手中接过话筒，看向镜头：
“首先发生这么大的事故我很震惊和难过，后续我也会跟进处理整个事故，给伤者及伤者家属和公众一个交代。其次，对于您说的是设计师原因导致的事故，针对这份调查结果，我有两个疑问：第一，现场坍塌的结构，是否有足够的证据证明就是我设计图纸上结构，如有，能否现场向公众展示？第二，调查团队是否对坍塌是提的混凝土进行了钻芯取样？是否对断裂的钢筋进行了力学性能试验？”
记者被问住，他们的采访预案只有代表公众对设计师的讨伐，并没有针对设计师疑问的答案。
时漾看着他们，继续道：“你们希望还公众一个真相，我也希望还公众一个真相，我们的目的是一致的，所以能否烦请各位先回答我刚才的两个疑问？”
没有人回答，也回答不了。
“我的设计图纸严格按照相关规章制度进行，开工前也经过了相关的审核和论证，手续合法合规，但事故调查结果并没有给出相应的详细佐证证明。”时漾说，看着镜头，“我的诉求很简单，请各位先回答我前面两个问题，我们再来探讨是否设计导致的问题。”