1月11日上午九点，星辰、戴尔、康柏、惠普、Amd五家公司的官网同时更新。首页头条都是同一份文件：《UhSb 1.0技术标准完整测试白皮书及对近期不实指控的澄清》。
白皮书共32页，pdF格式，免费下载。
核心内容：
第一部分：测试方法与条件
- 公布五家公司的联合测试实验室地址、设备型号、环境参数。
- 所有测试遵循IEEE标准流程，全程录像存档，可供第三方复现。
- 对比SI报告的测试条件，用红框标注差异：SI使用未屏蔽廉价线缆（市场占有率＜5%），联合测试使用标准屏蔽线缆（市场占有率＞80%）。
第二部分：实测数据
- 电磁辐射：在标准机箱和屏蔽线缆下，UhSb全速传输时的辐射值为Fcc class b标准的62%，完全合规。附频谱分析图。
- 温度测试：连续大文件传输一小时，接口最高温度58°c（环境温度25°c）。附红外热成像图。
- 兼容性：测试了23款不同品牌、不同年份的电源，仅1款1992年的老产品出现问题。结论：“与近五年生产的电源兼容性为100%”。
- 性能稳定性：72小时不间断传输测试，平均速度维持在4.8Gbps，波动＜3%。
第三部分：对SI报告的逐条反驳
1. “SI测试使用非标线缆，不符合行业通用测试规范。”
2. “密闭无散热机箱非消费级产品常见配置。”
3. “所调‘供电时序冲突’仅在特定老旧硬件上出现。”
第四部分：技术原理简述
- 用通俗语言解释UhSb的差分信号、全双工通信、高效供电设计。
- 对比表格：UhSb 1.0 vs USb 1.0，共12项参数，UhSb全胜。
白皮书最后一段：
“技术进步需要诚信的讨论和基于事实的辩论。我们欢迎任何技术性质疑，但反对通过不实信息误导公众。UhSb联盟致力于推动开放、高性能的标准，造福整个产业和消费者。”
上午十点，媒体开始作出反应。
第一批报道相对谨慎：
- cNbc：“UhSb联盟发布反驳报告，技术争议升级。”
- 华尔街日报：“标准之争进入数据对战阶段。”
但技术媒体更积极：
- pc magazine官网在下载白皮书后两小时，发表了初步分析文章：“根据现有数据，UhSb的技术优势明显。SI报告的测试条件确实存在疑问。”
- ZdNet：“一场由测试方法引发的大战。消费者应该相信谁的数据？”
真正的爆发在中午：It爱好者社区
Slashdot（“News for Nerds”）
上午11:23，用户“hardwareGeek”提交了白皮书链接，标题是：“UhSb联盟扔出数据核弹，把SI的报告炸得粉碎”。
一小时内，评论超过500条。
高赞评论：
- “SI那测试条件就是个笑话。用最烂的线缆测辐射，就像用漏水的杯子测容量。”（+412）
- “Intel慌了。USb 1.0慢得像蜗牛，不想着赶紧搞USb 2.0，却花钱请人黑对手。可悲。”（+387）
- “5Gbps对1.5mbps，正反可插对要找方向，免费授权对收费专利。Intel输得连裤衩都不剩，只能玩阴的。”（+521）
- “我看了白皮书里的热成像图。58度根本不高，我显卡待机都60度。”（+298）
Usenet新闻组，讨论串标题：“UhSb vs USb：一场不公平的技术对决”。
用户“tech_truth”写道：
“让我们说清楚：
1. Intel的USb 1.0理论速度1.5mbps，实际不到1mbps。
2. UhSb实测4.8Gbps，是USb的300倍。
3. Intel不提高技术，却雇第三方发黑报告。
4. 结论：Intel是创新障碍。支持UhSb。”
这条帖子被广泛转发。
IRc（互联网中继聊天）频道#hardware
实时聊天记录：
```
[12:15] ＜chiphead＞ 有人下载白皮书了吗？32页，干货满满。
[12:16] ＜overclocker＞ 看了。SI那帮人收钱办事太明显。
[12:17] ＜datahoarder＞ 我需要UhSb！我的硬盘阵列现在被USb卡成狗。
[12:18] ＜LinuxFan＞ 星辰系统+UhSb，这才是未来。微软和Intel该淘汰了。
```
下午两点，舆论风向明显转变
《圣何塞水星报》科技专栏作家发表评论文章：“当垄断者开始恐惧：从UhSb争议看科技行业的真实竞争”。
文中写道：
“Intel和微软建立的wintel联盟统治了pc行业十年。现在，一个由年轻中国创业者领导的联盟，用更好的技术和更开放的模式发起挑战。而联盟的第一反应不是技术竞赛，而是试图用FUd（恐惧、不确定、怀疑）扼杀挑战者。这告诉我们什么？也许垄断已经让巨头失去了创新能力。”
这篇文章被大量引用。
下午三点，SI实验室的沉默
媒体开始联系SI实验室，要求回应。
SI的公关部门最初回复：“我们坚持报告的科学性。”
但当记者追问“是否愿意在第三方监督下，与UhSb联盟复现测试”时，SI不再回复。
下午五点，联盟内部沟通
凌云、戴尔、费弗尔、普莱特、桑德斯进行简短电话会议。
戴尔：“舆论翻转了。我们现在占据道德和技术高地。”
桑德斯：“就该这么干！Intel现在肯定气得跳脚。”
费弗尔：“但我们和Intel的业务关系……接下来压力会更大。”
普莱特：“惠普的企业客户部门反馈，白皮书发布后，询问UhSb安全性的电话减少了70%。”
凌云：“这只是第一步。接下来Intel可能会升级手段。我们需要准备第二阶段：产品落地。”
会议决定：
1. 趁热打铁，一周后发布UhSb开发者套件（SdK）。
2. 加速与苹果的谈判。
3. 准备应对可能的专利诉讼。
晚上八点，网络上的狂欢继续
Slashdot的评论数突破2000条。
一个新帖子被顶到首页：“如果UhSb成功，我们可能会看到：1. 外置硬盘盒秒传电影；2. 高清摄像头实时直播；3. 电脑接显示器一线搞定视频、音频、供电。这才是1997年该有的技术！”
跟帖一片“+1”和“快点来吧”。
在雷德蒙德和圣克拉拉，另一场会议正在召开。
但在1997年1月11日这一天，舆论的天平，第一次明显倒向了挑战者一方。
普通用户和技术爱好者用最直白的语言表达了他们的选择：他们要更快的速度，更好的技术，更多的选择。
而UhSb，在这一天，成为了这种期待的象征。
战争的胜负尚未可知，但第一场战役的胜利者，已经清晰。